【說書】橡皮推翻了滿清嗎？

在開始前，先讓我們進行個活動：

孫中山

看到這三個字，你會想到甚麼字眼?「中華民國國父」？表現不錯！「推翻清朝的革命家」？歷史學得很好！「懷抱夢想的時代先行者」？你好像走錯棚了！

將孫中山連結到辛亥革命，再連結到清朝的滅亡，現今的歷史課本便是如此強調。目的是藉由強化孫中山的國父形象，以拉抬身為孫中山傳人蔣中正的歷史地位。但藍弋丰卻藉由這本《橡皮推翻了滿清》，告訴你孫中山並不一定是導致清朝滅亡的主因，辛亥革命也沒推翻清朝，讓清朝滅亡的另有其人。

藍弋丰畢業於臺大醫科，但並未行醫而從事圖文創作，並在 ppt 擔任「架空歷史板板主」。這本書的寫法非常具有作者的個人特色，問題意識相當明確，首先提出一個問題，環繞著這個問題進行探討，再探討延伸而出的問題。

在閱讀時，讀者可以不受篇章和順序的限制，任意挑選其中章節開始，並不會妨礙對於內容的理解，閱讀的自由性是本書的一大特點。再加上作者並非畢業於歷史科系，行文時將史料藏在段落中，這樣的寫作風格更能貼近一般大眾，使本書能夠被樂於親近，值得向社會大眾推薦。

全書可以分為三個部份：

第一章是作者最集中火力的戰略要地，在一開頭先拋出個議題「是橡皮推翻滿清」，指出清末時美國 T 型車的量產化，導致輪胎原料的橡膠價格水漲船高，吸引上海橡膠股票的炒作走向高峰。美國反壟斷的雪曼反托拉斯法一出場，影響橡膠股票價格下跌，從 147.5 兩跌成 4 兩，先前參與炒作的無數清朝錢莊票號因此倒閉，炒股的鐵路建設公司也無法倖免。

等等，不是說橡膠推翻滿清，關鐵路建設公司什麼事？

橡膠只是丟出去的餌，你既然咬上了，只能一路被拖到清朝的滅亡，途中經過哪裡你要看對方怎麼收線，這點你無法決定。從橡膠炒作引起的民間金融系統崩潰，導致清朝較難自民間籌措資金，唯一解決通貨膨脹的可能，只有向外國借貸。但這個方法需要抵押，清朝早將能抵的能押的全都梭了，剩下的都是外國不要的。

在這樣不上不下的局面，盛宣懷提出先將原有的民營鐵路國有化，再以鐵路為抵押向外國借貸，或許可以安然度過這場災難。鐵路國有政策先後在兩湖和廣東順利推行，但在四川卻踢到鐵板。一句話，問題就在清朝錢不夠，四川的川漢鐵路公司共募集了 1400 萬兩，清朝只願意補償 400 萬兩，打了三折還不到，你要嗎？而且，當時的四川民營鐵路可說是川民炒路運動，四川人上上下下一起來，清朝這樣搞等於逼迫四川人造反，於是四川保路運動便正式在歷史嶄露頭角。為了鎮壓保路運動，清朝從湖北抽調新軍進入四川，直接促成辛亥革命的爆發。

辛亥革命這個以往被視為是中華民國建立的關鍵時刻，作者並沒有放過，首先還原辛亥革命當晚，新軍莫名其妙佔領武昌城的經過，當晚參與成員最大不過排長，你我當兵都可能做過，怎麼可能指揮革命？再加上武昌城外有清朝軍隊威脅，為安撫人心，便「抓」了新軍軍官黎元洪作為領導，這人還是日後的中華民國大總統。

辛亥革命只是隻蚊子叮了清朝，武昌城隨時有變成肉餅的可能，要說辛亥革命推翻滿清實在是過譽了，當時連能維持多久都是個問題。真正促使清朝垮台的是辛亥革命後的各省響應，也就是各省諮議局宣布獨立，迫使清朝推出袁世凱鎮壓革命，袁反而和革命黨和談，迫使清朝皇帝退位，清朝正式完蛋。換句話說，清末在日俄戰爭後推動立憲運動，在各地設立諮議局，試圖將君主立憲制度引入中國，但卻間接導致辛亥革命成功。或許說，藍弋丰所要表達的是，滅亡了滿清的不是別人，正是滿清自己玩死自己！

就如同作者所說，促成清朝滅亡的不會只有橡皮單一因素，會有其他更多的因素相互作用。作者認為袁世凱據以脅迫清帝退位的北洋陸軍，以及發動辛亥革命的新軍，都是促成清朝滅亡的關鍵因素，於是放在第二章說明。

第二章可說是作者以往網路文章的匯集，作者或許曾在網路上討論過清末的通貨膨脹、人口過多、甲午戰爭失敗原因以及袁世凱的崛起等問題，因此將相關文章收納成為一章。便因網路文章的特性，隨著文章的討論，作者興之所致，筆尖隨意遊走，導致此章脈絡頗為混亂，梳理不易。但可觀察到一點，作者試圖擺脫傳統的歷史論述，建構形成自我的歷史論述。例如第二章分為四部分：「銀子從哪裡來？」、「人往哪裡去？」、「歷史轉捩點－甲午戰爭」、「大北洋的誕生」。

首先是「銀子從哪裡來？」，作者試圖擺脫傳統英國和清朝的貿易衝突，自全球體系的概念解釋鴉片戰爭為何爆發。西班牙在地理大發現後取得大量美洲銀礦，並且建立跨太平洋貿易航線，東亞成為以歐洲為主的世界貿易圈的一環。世界貿易體系導致各國間牽一髮而動全身，作者以中國茶作為例子，英國東印度公司原以美洲白銀與清朝交易茶葉，轉口至英國再販售至歐洲和美洲。

鑑於美洲茶葉走私嚴重，英國通過「茶葉法案」允許東印度公司直接向北美貿易，卻招致北美殖民地對英國傾銷的恐懼，促成美國的獨立。美國獨立使英國較難取得美洲白銀，再加上重商主義的薰陶，金銀等貴金屬等同於國力，英國人自然不願意動用本國的白銀和清朝交易，中國人對英國商品並無興趣，也無法自中國賺取足夠白銀。為了維持和清朝的茶葉貿易，英國人急需找到新的商品可以換取中國的白銀，鴉片因此成為英國人的首選。有別於鴉片導致銀漏的傳統論述，作者認為，拿破崙戰爭導致歐洲缺乏白銀，才是導致當時清朝白銀外流的主因。

接下來是「人往哪裡去？」，作者以馬爾薩斯的「人口論」解釋清朝衰弱，人口可以無限增長，但土地卻無法一直成長，導致乾隆後期人地比失衡，過多的人口成為社會的不定時炸彈，引發清朝中後期變亂不斷。鴉片戰爭迫使清朝五口通商，貿易路線因此遠離廣州，大批失業的船夫和縴夫加上廣西當地的閩客械鬥，人口又過度剩餘，最終炒出清朝最大的變亂－太平天國，依賴英法的協助，勉強平定變亂。

「歷史轉捩點－甲午戰爭」和「大北洋的誕生」，作者在這塊領域能取得的資料有限，可以直接跳過此段。甲午戰爭建議先找出戰爭經過，光比日清雙方炮多少或船多快，戰爭是戰爭，要打了才知道，不需要以一場戰爭的失敗代表整場改革的失敗。「大北洋的誕生」則可參看來新夏的《北洋軍閥史》。

最後部分是同場加映，作者試圖追尋清朝滅亡前「先烈」們歷次革命的足跡，內容自孫中山、黃興、徐錫麟及秋瑾等人的事蹟。簡單說，作者放入這篇附錄，主要目的是將這些建國先烈自神壇中一一請出，再好好檢視。畢竟在後人的追述之中，眾多先烈被塗滿後人的脂粉，早已面目全非。例如孫中山畢業於香港西醫書院，並且在學成績滿分，第一名畢業，由教務長康德黎博士頒發畢業證書。但香港西醫書院當時有十三位學生入學，僅有兩位學生成績合格能夠畢業，不是第一名就是第二名。

看到這些「烈士」的實際面目後，可以問自己一個問題，為何這些先烈明知革命很危險，卻又一個個前仆後繼參與。我的答案是「因為潮」，會將自己的生命奉獻在革命只是少數中的少數，大多數的烈士跟一般人一樣都會怕死，只是因緣際會成為了義士。相關的內容，可以參考金哲毅的《國父「們」》，這本書能夠提供更詳盡的資訊。

這本書提到滿清滅亡的因素千絲萬縷，單單用橡皮並不足以完整解釋，作者為何還要提出「橡皮推翻了滿清」？或許說，作者的目的並不是要解釋滿清滅亡的原因，而是要反對辛亥革命「推翻」滿清的說法，試圖將辛亥革命還原成較貼近史實的樣貌，一連串的巧合，導致新軍誤打誤撞成功革命，被尊為國父的孫中山當時甚至人在美國。

還原史實中的孫中山是作者的另一個目的，他小時的調皮程度，現代的你只會丟一句「小屁孩」。而且，他畢業於香港西醫書院，醫師執照並不受承認，其實是個密醫。

歷史容易塑造偉人，流傳著許多偉大事蹟，但歷史中的人物也是人，有著優點也有著缺點，會哭也會笑。這本「橡皮推翻了滿清」，便是將歷史中的偉人請出，一一在你面前述說著他們的故事，故事中有笑有淚，更多的是他們自己的糗態。讀完了書，微完了笑，這些人物依然具有他們的歷史地位，你會不禁說著「原來他也會這樣」，和這些「偉人」的距離又拉近了幾分。
 

（作者為中學教師）