因為大法官要保護的是人民，而不是憲政體系：大法官「釋憲」正式終結

2022-01-14

直到如今，大法官違憲審查才從「維護憲政體制」真正走向「保障人民權利」（圖片左起：司法院院長許宗力、蔡明誠大法官、張瓊文大法官）

「大審法」時代終結從「解釋」到「審判」的進化之路 A的故事：釋憲要保護的對象是誰？屬於我們的憲法時刻：大法官與人民的距離

本月憲法訴訟法上路，我們常聽見的大法官「釋字號」正式走入歷史，由「憲判字第一號」接棒登場。有人說，這是憲法的重大改革；也有人形容，這是高高在上的大法官走下神壇──閉門會議從此不再，未來大法官需要開庭審判，直接面對民眾個案。而且，過去即使大法官發現法院判決違反憲法，都無法審理，只能「含淚駁回」，直到憲法訴訟法出現。為什麼會這樣呢？這條從「解釋」到「審判」之路，故事慢新聞從頭說起。

2022 年 1 月 4 日，司法院舉辦了一場記者會，除了現任司法院長、大法官以外，歷任司法院長都出席參與此盛事，這是繼 2018 年大法官釋憲 70 周年慶祝會後，4 位前、後司法院長再次於司法院重聚──他們聚首的目的，是共同見證「憲法訴訟法」正式上路的「憲法時刻」。

現任司法院長許宗力宣布：「大法官解釋釋字將永遠停留在『 813 』這個數字，雖有些許感傷，但這是大法官釋憲司法化、法庭化、裁判化不可免的後果，此後將由憲法法庭 2022 年度憲判字第 1 號判決接棒。」於記者會上，規格標準等同五院印信的「憲法法庭印」與「憲法法庭審判長職章」也正式亮相。

在憲法訴訟法施行前，大法官行使職權已歷經三個階段：「司法院大法官會議規則時期」、「司法院大法官會議法時期」和目前的「司法院大法官審理案件法時期」。大法官扮演的角色，也從初期的「解答疑義」逐漸走向「解決爭議」、由「維護憲政體制」朝向「保障人民權利」。為什麼憲法訴訟法，是「保障人民基本權利」？此制度對我們而言，究竟有什麼影響、帶來什麼變革？