妳早應該知道，《假裝》中的謊言與真實

《假裝》，英文書名是：You Should Have Known《妳早該知道》，我比較喜歡原文的書名，很貼切故事。

我非常喜歡這種「自己挖坑給自己跳」的故事，尤其是被挖的那個坑正是挖坑者警告所有人不要跳下去，自己卻忽略坑上布置的假象，一腳踏進去的結果正是落入自己挖掘的深淵。

說喜歡，不是代表沒有同情心，而是基於相信人性的複雜，是任何人再怎麼研究，都無法研究透徹的。所以當有人以專業或道德的制高點，試圖去剖析歸因人所遇到的問題，藉此成為一般人眼中的導師後，彷彿沒有這樣的人的指導，你的人生就會失去方向或傾倒。

可是，被群眾當成導師，以清高或極度專業身分出現在眾人眼前的那個人，他是真實的嗎？

在臺灣就曾發生過以道德清高著稱的林清玄，一度擁有廣大相信他的形象而購買其作品的人，相信他能以高人的姿態引導眾生前進。那陣子，他的風頭一時無雙。然而後來卻爆出他跟第三者拍拖，清高形象瞬間破滅，他也成了人人都唾棄的對象，自此消失在公開場合之中，更別說著作的下場了。

因為人性是如此難以捉摸，別人可以給建議，但最懂自己的還是自己，所以看到市面上那些指點別人的暢銷書籍，我只有無奈一笑置之，要靠書救贖自己，簡直就是盡信書不如無書。（是的，你們可以把手邊的《秘密》扔掉了，just kidding）

以上是對這本書設定的主線故事的看法，在閱讀這本書時基本上是順暢的，可惜有幾處翻譯校對出錯，使得這本書稍稍失色，這是我覺得出版社必須留心的地方。看書看得正順時，卻因為一個翻譯失誤，打亂整個閱讀節奏，簡直是熱愛閱讀者的大忌、逆鱗。

這本書的結構非常四平八穩，跟最近大紅的電影《不存在的房間》的原著《房間》有著一樣的寫作手法。

看似美好無暇的人生，卻在不經意的字句中吐露出點點古怪，產生吸引讀者繼續往下翻閱的慾望。劇情漸漸收攏，《房間》把真相先擺在眼前，而《假裝》則是先拋出一則應該與女主角毫無關係的事件，但接下來兩書的女主角的生活皆因此發生了轉折。《房間》要走，《假裝》則是要逃。

不論是走是逃，兩者的故事走線都走向了一個新的發展，一個重新開始以及面對真相的機會。

我喜歡作者給予《假裝》女主角面對真相的過程，不是採用女主角的專業角度，以理性、無情感波動的方式去面對。而是讓女主角帶著兒子倉皇逃離時，她只是一個最後知道真相的普通人，手足無措。然而兒子在她背後，她仍必須堅強才能保護好孩子。

女主角的堅強不是一蹴可及的那種，而是她萎靡過、逃避過、失落過、究責過，就算探究真相的腳步是進三退二的前進，她還是緩緩地一個一個親手揭開事實。她就是一個普通人，作者沒有為了劇情跌宕的需求，將女主角追尋真相的經過，塑造成一個變成「巾幗英雄」的故事。

女主角一一收下真相，並收納到她正在重新塑造的生活裡。人，總是要向前看、活下去。我欣賞作者對於女主角在事件過後的描寫，很平淡、卻很耐人尋味。

結局上來說，對我而言有些鄉愿，但我認為這對鼓勵一個從坑底辛苦爬出的重新開始者，並不失為一個光明的結果。

若要我說，《假裝》的精彩，不在於它的懸疑，而是對人性複雜以與人的寬容度所表現出來的細膩，作者用「預言」的書寫方式去質疑人對於自己和他人能夠信任的程度。

讀著讀著會不禁懷疑起所謂的心理學、所謂的人性是否真的有被信任的價值，但在故事的最後，作者用一個平凡人的方式，而非英雄式推理解謎的方式獻上：你／妳早該知道的不是對人性的透徹了解，而是人對於真實的包容能力程度，遠超乎人自己所能想像。

假裝，終究不是真實；

你／妳早該知道，到最後沒有任何事情是早該被知道的。