【左傳的錦囊妙計】春秋政局中，坐收「漁翁之利」的趙盾

「鷸蚌相爭，漁翁得利」這則寓言故事，吾人自幼便耳熟能詳，比喻雙方爭執不下，卻讓第三者獲利。陽處父因「易中軍」而讓趙盾由中軍佐升任中軍帥，但被降級的狐射姑對此憤恨不平。趙盾利用冊立新君之事刺激狐射姑，讓「陽狐相爭，趙盾得利。」

文公六年（621 B.C.）《左傳》記錄在位僅七年的晉襄公死訊，至於何以晉襄公如此短壽呢？《史記．扁鵲列傳》說他「縱淫」，或許可為參考。晉襄公往生前已立太子，也就是歷經一番波折後即位的晉靈公。

《左傳》記曰：「靈公少，晉人以難故，欲立長君。」

楊伯竣先生《春秋左傳注》言，此時晉靈公尚在襁褓中。至於所謂「難」，係指晉、秦關係頗為緊張，因此晉國卿大夫欲立年紀較長的公子為君，可以領導臣民力抗外患。筆者認為這僅是部分卿大夫的觀點，對權力有野心的貴族卻不這麼想，因為國君越年輕越好控制。但這股「欲立長君」的聲浪頗大，讓晉國六卿也得順應輿情。

由後來事件的發展反推執政卿趙盾此時的態度，我大膽論斷他壓根不願從國外找公子回來繼承君位，他屬意的對象仍是襁褓中的小太子。但為何趙盾不強烈反對呢？

我認為原因有二：第一、晉、秦局勢緊繃的確是事實，眾大夫的要求難以漠視。若為了控制朝政而冊立幼君，很容易被政敵發現他的野心。趙盾不願讓自己這麼早亮出底牌，必得順勢而為。第二、若欲另立公子為君，不管他選擇哪位公子，政敵絕對和他唱反調。藉由立場不同而分辨敵我，這是自古以來釣出敵人的老法子。一旦明確知道政敵是誰，接著就能設法除去和自己不同的聲音。

晉襄公英年早逝，要冊立年長的公子為君，顯然得找晉襄公的弟弟才行。讀者可能覺得納悶：即便是晉襄公的弟弟，這些公子不就住在國都嗎？為何要去國外迎立公子為君呢？這項傳統得追溯至晉襄公的祖父晉獻公。

晉獻公寵幸驪姬而引發改立太子之亂，逼得原本的太子申生自縊，晉惠公夷吾與晉文公重耳逃離晉國。爾後為防止類似情事，除太子留於國內，其他公子皆送至他國，避免發生政爭。《左傳》記載晉襄公至少有兩位弟弟出居他國，趙盾主張冊立公子雍為君，因為他「好善而長，先君愛之，且近於秦。」

公子雍善良而年紀最長，晉文公生前很喜歡他，這時正在秦國任官。趙盾認為若立公子雍，將可和緩晉、秦間的矛盾。但狐射姑建議立公子樂為君，因為其母「辰嬴嬖於二君，立其子，民必安之。」公子樂之母辰嬴，《左傳》最早稱她懷嬴。晉惠公夷吾之子晉懷公未即位前曾在秦國為人質，秦穆公將女兒嫁他為妻，稱為懷嬴。

不久，晉懷公逃回晉國為君，秦穆公又將懷嬴嫁予公子重耳。重耳即位後接她回國，《左傳》記為辰嬴。狐射姑所言「辰嬴嬖於二君」之「二君」，乃指她曾受晉懷公與晉文公寵幸。因此狐射姑主張若立公子樂為君，必可安定百姓。

趙盾對狐射姑與自己唱反調應該不感意外，畢竟陽處父「易中軍」，讓本當擔任晉國執政卿的狐射姑屈居第二號位置。既然狐射姑藉冊立新君之事公開發難，趙盾也確定要鏟除狐氏。

趙盾反駁狐射姑：「辰嬴賤，班在九人，其子何震之有？且為二君嬖，淫也。為先君子，不能求大，而出在小國，辟也。母淫子辟，無威；陳小而遠，無援，將何安焉？」趙盾認為辰嬴在晉文公的妻妾裡排序第九，身分已是低賤，其子公子樂怎能震懾臣民？更何況辰嬴還是兩任國君之妾，實非光彩之事。

公子樂當時在陳國任官，僻居小國而難有發展。一旦晉國有難，陳國地遠勢弱，對國家未有助益。反觀公子雍，其母杜祁本位居晉文公妻妾排名第二，因謙讓而屈於第四。公子雍受晉文公喜愛而安排至秦國仕宦，當時已是秦之「亞卿」──僅次於執政卿而位高權重，足證公子雍之賢能。再者秦是大國且在晉國之鄰，晉國有難而有秦為援，公子雍的條件顯然優於公子樂。

這裡有兩點很值得討論，首先是若如趙盾所言，要化解晉、秦間的矛盾而迎立適合的公子，為何不選擇秦女辰嬴的兒子公子樂呢？

由他繼承君位，既可與其舅家秦國和睦，又能拉攏公子樂出仕地陳國的關係，實可謂一舉兩得。反觀公子雍雖在秦國擔任亞卿，但對秦國來說，在兩國關係如此緊張之際，讓參與軍政大事多年的公子雍回晉，對秦國是利多還是利空呢？

第二、趙盾真希望讓有能力的公子為君嗎？從事後發展可知答案絕對是否定。

晉卿在一番論辯後未能成功整合，於是《左傳》記載，趙盾遣先蔑與士會至秦國迎公子雍返國，同時間狐射姑也派人前往陳國接公子樂回晉。趙盾眼見狐射姑執意與自己作對，於是讓人埋伏於郫地刺殺公子樂。氣憤不平的狐射姑因為新仇加舊恨，將怨氣一股腦兒發在陽處父身上，命狐氏族人續鞫居殺害陽處父。

《左傳》特別記載狐射姑敢殺陽處父之由，乃因陽處父「無援於晉」；意即陽處父在朝廷沒有黨羽為其撐腰，殺他不僅易如反掌，也較無後顧之憂。

但陽處父為報趙衰之恩，將趙盾拱上中軍帥寶座，趙盾該會知恩圖報關照陽處父吧？不過這顯然是我們一廂情願的理解。事實上陽處父就是政壇孤鳥。《左傳》以「無援於晉」一句，暗示趙盾的刻薄寡恩。擔任大傅的陽處父被殺當然是大事，趙盾必定追究責任。於是續鞫居被殺，狐射姑出奔狄族。

讀者或許認為趙盾至少還懲處凶手，也算給陽處父交待。不過從另一個角度設想，趙盾若真心保護陽處父，豈會不知狐射姑對陽處父早已忿恨不滿？他大可嚴加監視狐氏動態，也能派人暗中護衛陽處父，悲劇可以不必發生。

事後歸咎狐氏當然是趙盾的職責，但藉此整肅政敵，獲利者可是趙盾。犧牲陽處父而讓狐家在晉國政壇消失，趙盾卻坐收漁翁之利，又怎能說趙盾給陽處父一個交待呢？

當我們和他人爭執某事某物時，應當跳脫框架思考一事：我們是否不自覺地被安排為陽處父和狐射姑呢？促使我們成為陽處父和狐射姑的人又是誰呢？我們的爭執又是否與那人息息相關呢？小心，虎視眈眈的趙盾正在一旁竊笑。