曹操和孫文一樣，都是很有既成印象的人，我們所認識的曹操，就是「亂世奸雄」，是《三國演義》裡的大反派：而孫文創立了中華民國，連共產黨都說他是革命的先行者，在公眾眼中，就是富有理想的「革命家」，這是大家對這兩人最傳統的印象。
然後，我們就會開始看到翻案，翻案通常就是由一個極端，走到另一個極端。
很多人都聽過有個電腦遊戲叫作「曹操傳」，當大家看厭了那個奸雄曹操之後，大家就會開始說他是一個英雄，《蒼天航路》之類都是這個做法，曹操不再是壞人，而是英雄，至於孫文呢？大家就開始追究辛亥革命時他其實在海外端盤子，是個嘴炮革命家。目前最成功的例子應該是《火鳳燎原》，呂布從一個在只有武力的低能，變成了董卓軍最聰明的軍師。
說起關於曹操的名作，想到的遊戲就是「曹操傳」吧？根據曹操在遊戲過程的選擇，出現三個不同路線，分別是英雄、奸雄和史實路線。
史實路線就是接受了三分天下的結局，奸雄就是曹操當了漢朝版織田信長征服世界，這兩個都沒甚麼問題，最有問題的是英雄路線，竟是諸葛亮被魔王附身，變成了神怪故事！但我能夠理解這樣做的理由。
很明顯的，在 KOEI（光榮）的觀點裡，曹操根本就是織田信長的投射，畢竟他們都能力強，性格豪放，有征服天下之志，兩者都沒完成志業，最後搞到連髮型、鬍子都越來越像。所以，既然織田信長是「第六天魔王」，曹操做同樣的事，也是同類，更不要說《三國演義》裡他也是反派。
因為他們就是最強的，永遠是遊戲中的魔王，也就是玩者最後必須打倒的終極大佬， 如果要讓他們當主角呢？這就很尷尬了，因為既然他們是當時的霸主，自然敵人都會比他們弱，就像你玩「三國志」遊戲一樣，當你是最強者，遊戲就會變得很沉悶， 因為都是打比你弱的掃蕩戰，想到最後魔王是劉禪，或者孫權的那個連名字都很難記住的後代，聽起來很沒勁。
只有挑戰比自己強的敵人，才會有趣吧！但總不能說劉禪比曹操強，所以才會創作出超自然的魔王來，雖然理解，但是這段劇情真的很突兀，跟外星人侵略漢朝有什麼分別？我當時就想，是否真的需要動用妖怪，曹操真的為所欲為，天下最強，到了獨孤求敗的境界嗎？
從這點發想，再翻查歷史，就會發覺這裡頭發展的空間很大，很多未有人碰過，其實曹操要面對的，並不單單是戰場，他最大的挑戰是漢朝的官場。
這是光榮的「三國志」遊戲一直都忽視的部分，甚至，根本從沒有遊戲著重這部分，畢竟「三國志」一開始就是純粹的軍閥帶兵打仗遊戲，坦白說每個勢力都是獨立國家，漢朝根本不存在，但在三國鼎立之前，其實漢朝可不是真的消失了，它還是在運作著。
(source: wikipidia)
那些在遊戲裡看到的空白地也不是無政府狀態，軍閥們都是身受官職，體制內的一部分，只是朝廷已無力控制他們私鬥，除了在軍事上打贏，也要爭取名正言順的官位，如果真的像遊戲那樣各地都獨立了，又何須挾天子以令諸侯？
雖說槍桿子出政權，可要把自己人名正言義地扶植起來，得有一套手法，如果你只是靠武力亂來，就只是像董卓、呂布那樣的賊，曹操做法細膩多了。這樣你才理解曹操能當上漢朝丞相，也有一番工夫的。
但能表達這部分的遊戲似乎是沒有，不知道將來有沒有遊戲業者有興趣做出這部分？ 你問我會不會做？我還是先做「民國無雙」的續集吧。
.png)
