騎士們都 Lady first 嗎？你所不知的中世紀真相

通常談到中世紀的騎士時，我的學生會這樣形容他們腦海中第一時間浮出的形象：身著盔甲手拿劍盾，裝備滿分，還要再加上一匹很帥的白馬，再搭配上忠誠勇武、誠實可靠的人設，彷彿每次登場都會自帶 BGM：「榮譽在我心裡，我就不怕風浪，不怕風浪，不怕風浪。」

如果是女學生的幻想，大多還會再加上粉紅色濾鏡，來點戀愛泡泡，男主角身邊會再多個女主角。騎士本人多半是一副深情守候的忠犬樣，想愛不敢愛，默默守護的劇情讓人揪心。或者喜歡霸道總裁的設定就會長這樣：高冷的騎士平日沉默寡言，但對於心愛的女子愛護非常，一個不小心就讓強勢捍衛的霸氣外露。

講到這邊，少女的尖叫聲都快要隨著想像在現實的課堂裡叫出來了！

這樣的幻想還真的其來有自。

例如十二世紀晚期法國的騎士文學作品《Perceval ou le roman du graal》就有這樣很讓人少女心噴發的台詞。

騎士柏斯溫準備出發作戰，出發前帥氣地對著心上人說：「如果我打敗他，如果我殺了他，您必須以愛情回報我。其他的報答，我都不要！」幾百年後瓊瑤劇裡的馬景濤看來應該多少有在跟柏斯溫致敬。

不只是文學作品這樣紀載，同樣在十二世紀時的一篇法文社論，寫到：

人人應努力為婦女效勞，以便受到她們恩寵的照耀……因為世人做的一切好事，都是出於對女性的愛，都是爲得到女性的讚美……

當時貴族社會裡甚至有論調：每個女性都該被視為是王后。身為騎士應該把愛情當作成一種藝術，一種信仰，才能昇華自己的靈魂。然而，這是男人的嘴砲而已，還是歷史的真實呢？中世紀的騎士真的風度翩翩，女性是一心被呵護、被景仰的對象嗎？

中世紀就有仇女情節！

不是故意要打破大家粉紅泡泡的濾鏡幻想，其實呢，大家一定要有個概念，就是在基督教信仰壟罩下的歐洲世界，婦女的地位長久以來都是處於極度卑屈的狀態。

以大家都熟悉的故事來說，夏娃作為舊約聖經世界裡的第一個女人，只不過是為了作為亞當的另一半才被上帝創造出來。亞當身為男人，是一個完整的人。夏娃身為女人，則只是亞當一根肋骨的化身。

在聖經的敘述裡，夏娃畢竟是肋骨的化身嘛，生來不附贈大腦的蠢萌女人，聽信了蛇的讒言，不只自己吃下了禁果，還進一步教唆亞當也吃了不該吃的東西，於是人類的厄運就此開始了。這一切的不幸，都是因為女人誘惑男人！所以神邏輯來了，女人必須接受男人的統治和忍受生育痛苦的雙重懲罰。

到了新約，使徒保羅跳針般地不斷強調「妻子必須服從丈夫」。最知名的大概是《聖經》以弗所書 5:22-33 這段內容了：「你們做妻子的，要服從自己的丈夫，如同服從主，因為丈夫是妻子的頭。」看到這些文字，大概現代女權主義者都要彈出來跟保羅作戰了。

但，先不用急，還有更讓現代人不解的荒唐論述呢。

由於聖經的內容，就是中世紀歐洲人們所信奉的唯一圭臬，女性的地位在神學成為社會主宰的氛圍下，很自然而然地成為男性的附屬。

當時很多有地位的人都認為，絕對不可以給婦女太多的受教育機會。理由一是，她們天生在各種能力上都輸給男人啊，那幹嘛浪費教育資源給比較沒有能力的人類呢？理由二，如果女人受了教育啊，那她們就會變得很叛逆，會讓整個社會變得不和諧！對於整個社會的秩序 B>Z（弊大於利）。

掌握中世紀話語權的神學家還認為，其實在維護婚姻關係的和諧方面，老婆的責任遠大於老公。因為老公要出門賺錢很辛苦啊，還要參與各種公共職務的推動，壓力和山一樣大。所以，如果有時候脾氣差了點，講話大聲了些，甚至動手動腳，這也是情有可原的嘛！

老婆就應該像一名冷靜且熟練的馴獸師對付狂怒的獅子那樣，好好安撫情緒失控的枕邊人！她應該要有絕對的耐心與體貼，帶著智慧與溫柔去撫慰老公。即使對方有任何亂七八糟的不當行為，作為妻子也應該加以原諒，並盡可能地幫忙掩蓋。

哎呀～我的眼睛業障重啊！是不是看到這裡，吐槽點都要滿出來了。

如果男人真的天生能力高於女人，那為什麼有壓力的時候就可以任性地不顧一切崩潰？如果女人天生能力低於男人，那為什麼又要求我們具備有收拾各種爛攤子的無敵能力？！

不過，其實身為女性也不用憤慨地過早。TED 點閱率破四千萬知名的短講 Brene Brown〈脆弱的力量〉，提到坦然接受自己是脆弱的，會讓我們更有力量。

身為中世紀的弱勢女子，有時候反而在法律上是一種保護傘。

主宰中世紀社會秩序維護的教會法，即認為由於聖經要求女人從屬於男人。因此女人沒有獨立行為的能力，當然無法左右影響丈夫的行為，所以妻子毋須因為丈夫犯罪而受累。（欸，那為什麼當初亞當會聽夏娃的話吃蘋果啊？中世紀的邏輯都長到哪裡？）

整個中世紀社會的氛圍，不斷強調由於女性天生脆弱，所以女人需要獲得更多的保護與體諒。在有關婚姻的法條上，就有明確提到通姦的男人比通姦的女人必須受到更嚴厲的懲罰……這樣看有沒有覺得比較解氣了呢？