【左傳的錦囊妙計】一句無心的氣話，卻一舉改變了楚國與春秋的歷史

常言道：「病從口入，禍從口出。」前句提醒吾人應忌口，時時注意食物是否新鮮。後句則要求謹慎發言，小心別說錯了話而惹禍上身。

儘管古有明訓，但很多人就是管不住自己的嘴；不僅喜愛東家長、西家短地探人隱私，更有甚者乃加油添醋到處嚼舌根。這種人常被稱為「包打聽」，往往因缺乏鑑別是非的能力，因此很容易將所見所聞照單全收。若有心要放消息給他人，便可委託「包打聽」四處宣傳。

反之，如果想知道哪家哪戶的事情，找他們問問準沒錯。至於情報的可信程度，便得自己衡量與斟酌。《左傳》文公元年（626 B.C.）記載一則成功利用知情人士確認情報的案例，改變了楚國與春秋的歷史。

前幾章提及城濮之戰，當時楚君乃楚成王。弒兄自立的楚成王即位初期，原想冊立商臣為太子。他曾拜訪令尹子上，詢問這項決定是否適合。

令尹是楚國卿官，是楚國國政的二把手；套一句後世的話，令尹就是「一人之下，萬人之上」的位置。子上回覆楚成王，此舉有三點不妥。第一、楚成王是時春秋鼎盛而寵妾又多，一旦立王子商臣為儲君，若未多時日又更換太子，必使楚國上下震動。第二、子上提及「楚國之舉，恆在少者」，意指楚國傳統是冊立年少者為太子。

王子商臣可能是楚成王的長子或次子，子上認為楚成王爾後還能生育年幼兒子。因此若立商臣為儲君，不僅未合楚國傳統，再配合第一點而言，就能感受子上的隱憂。因為只要有心人士力拱年幼王子角逐儲君寶座，便有很好的立場與口實──「楚國之舉，恆在少者。」

有了這項傳統作為靠山，造反的力道可就不容小覷。

子上的第三點隱憂是從面相學角度而發，他說王子商臣「蠭目而豺聲，忍人也。」「蠭」是「蜂」的另種寫法，「蠭目」指蜜蜂的雙眼，推測應是商臣的眼球較為凸出。「豺聲」指聲音沙啞，大概古人認為破鑼嗓子並不討喜。子上說「蠭目而豺聲」是「忍人」──殘忍而心狠手辣之人，建議楚成王不要立商臣為太子。

詎料楚成王不聽諫言，仍立王子商臣為儲君；隔一段時間，又欲廢黜商臣改立王子職。商臣聽聞風聲，但不確定消息是否可靠，於是求助老師潘崇。潘崇向王子商臣獻上一計，要他「享江羋而勿敬也。」「江羋」是楚成王嫁至江國的妹妹，江國位處今日河南省正陽縣，「享」有宴請之意。但究竟是商臣去江國見這位姑姑？還是江羋回楚國省親而在國都設宴？

依《左傳》上下文推測，筆者認為後者可能性較高。江羋返國必與楚成王會晤，潘崇大膽假設楚成王應與江羋談及廢立太子之事。所以潘崇要商臣藉機激怒江羋，試探這位姑姑有何反應。果然江羋破口大罵：「呼！役夫！宜君王之欲殺女而立職也。」

「呼」是嘆詞，表示驚怪情緒。「役夫」本指「役人」，是為國家服徭役的人。「役夫」身分雖是「國人」，具有自由民的資格，但在此稱楚王之子則具貶意。「殺女」二字在《韓非子．內儲說下》作「廢女」，「廢女」讀為「廢汝」，即罷黜商臣太子的身分。若為「殺汝」似乎有些言重，但也不排除江羋因一時氣憤而口不擇言。

太子商臣從姑姑口中得知父親即將「立職」的珍貴情報，趕緊告訴潘崇，流言果然無誤，看來自己真要被廢。

潘崇鎮定地問太子：如果王子職立為儲君，未來登基成為楚王，主公您能事奉他嗎？商臣曰：「不能。」潘崇再問：主公是否願意出奔他國？商臣仍道：「不能。」潘崇三問：「能行大事乎？」商臣答道：「能！」所謂「大事」為何？便是「以宮甲圍成王。」「宮甲」即太子東宮的戍衛部隊，商臣與潘崇秘密調動軍力包圍楚成王寢宮，以今日說法即是發動武裝政變。

楚成王眼見大勢不妙，於是以「請食熊蹯而死」為由，企圖以拖待變。「熊蹯」即熊掌，烹煮不易且難以熟透。楚成王希望藉此爭取時間，期盼救兵來援。孰料太子商臣果然如子上所言是位「忍人」，斷然拒絕父親請求。楚成王希望破滅，只能自縊了結年邁的生命。太子商臣順利即位，史稱楚穆王。

楚成王殺兄篡位，廣義而言算是得位不正。在位四十六年享盡榮華，最後遭其子逼宮自盡，某種程度也算惡有惡報。

太子商臣在局勢未明之際，透過江羋確認自己即將被廢，這點筆者認為最是關鍵。此事告訴吾人二理：如果能從知情人士口中套出虛實，將使事情獲得突破性進展。反之，如果自己就是知情人士，這時管住嘴巴便至關重要，千萬得守口如瓶才行。