臺灣人何時開始戴口罩防病毒？──從日本時代談起

隨著近日武漢肺炎確診人數攀升，不僅各級學校延後開學，口罩也變得奇貨可居，各大店面都出現購買的人潮。與此同時，電視與網路也積極討論與介紹，到底什麼場合要戴口罩？以及在口罩之外，還有什麼防範的措施？然而，傳染病絕非現代才有的產物，而且在過往的時代，可能光是流感、流行腦炎，就可能造成嚴重的疫情。那麼在過去的臺灣又是如何對抗疫情與向民眾宣導呢？

公共衛生觀念的起點：日本時代

之所以從日治時期談起，主要原因在於：日治時期是台灣建立近代醫療公衛的重要時期。日治時期，台灣總督府在臺灣推行許多政策與建設，雖然有其殖民性，但是卻也大幅提升了臺灣的醫療衛生。

日治時期代表性的報紙《台灣日日新報》上，曾先後出現多篇有關配戴口罩的投書、報導，甚至還有漫畫。以 1941 年 11 月 23 日的一篇報導為例，這篇報導為〈マスクの用ひ方〉（中譯：即如何使用口罩），宣導了口罩的用處。報導主張口罩適用在人山人海、塵埃飛舞之處，若自身有咳嗽症狀時也很適合。不過，以臺灣寒冷的程度，加上臺北等城市裡道路整潔，路上不太有垃圾，在這種情況下並沒有配戴口罩的必要。[1]此報導所依據的理由是基於臺灣的氣候與都市的整潔度。

此外，同年 1 月 21 日，《台灣日日新報》也曾刊出一篇由厚生省豫防局防疫課職員館林宣夫的專文〈マスクと健康　掛けるのは流感だけ〉（中譯：口罩與健康 只在流感時配戴）館林先生認為，口罩的功用在於防止流行性感冒的細菌、防止喉嚨受寒。[2]

然而，就在這篇專文刊出的前一週（1 月 15 日），位在南部的高雄市，一週內出現六例流行腦炎，這使高雄衛生當局非常驚訝，因為流行腦炎在過去一年內只有一例，但現在竟然短短一週內就增加到六例，也因此高雄市的衛生當局提醒市民，出外務必要戴口罩。[3] 流腦是流行性腦膜炎，流腦會透過飛沫途徑傳染，若週遭有流腦的患者，就必須配戴口罩。流腦的疫情不只在高雄，根據《台灣日日新報》更早之前的報導，在 1935 年 3 月 21 日，臺北北署管轄區內，就曾出現四例的流腦患者，其中三名不幸死亡。

為此，北署的衛生課進行許多防疫措施，從 3 月 20 日起，活動寫真館（電影院）、芝居小屋（劇場）的入口處，都會提供紙口罩供入場者使用，目的在防止病毒蔓延。[4] 而在同月稍早，宜蘭郡警察課為防止流腦，亦規定宜蘭座（戲院）的業者，必須發放口罩給所有入場者，在場內必須要強制配戴，如果沒有配戴者，還會被強制離場。[5]

日本時代的各種口罩材質

報導中宣導人民應配戴口罩，那麼當時口罩的材質、價格，又是如何呢？事實上，除了紙製的口罩之外，還有毛織、皮製的口罩。

以《中島商事株式會社商報 冬物 第 214 號》為例，在這本商報裡有幾種的口罩樣式，若從圖來看可知，此時的口罩強調防寒、保溫、衛生，和現在幾乎一樣。[6]

其中，毛織品的口罩又分兩種，一種有付耳罩，價格九十錢。一種則是毛織的口罩，毛織口罩分成四個等級，價格也不同，從六十錢到九十五錢都有。毛織品口罩，特別是圖中中間者，其行式幾乎與現代口罩無異。口罩的外袋是紙製的，而紙質則為藥包紙。

另一方面，皮製的口罩分兩種，一種是人造皮革，最便宜的五十八錢就可購得，最貴一圓二十錢。另一種是總皮製，也就是由真皮製成，最高價的要一圓八十錢。皮製的口罩成菱形狀，與現在流行的口罩有所不同。

出版此商報的中島商事株式會社位在名古屋，它與臺灣的商店有合作關係。這本商報裡的內容包羅萬象，一共有 93 大項，每一大項下面又細分許多小項，每一種商品除了有簡短廣告標語、價格之外，還附有及精美的物品圖。在沒有網路的時代，若將這本商報比喻為紙本版的 PCHOME、露天、樂天，似乎也不為過。

而前述提及的口罩價位，對當時的人而言，到底是貴還是便宜呢？ 在此若以日治時期的薪資標準來看，應該多少可以理解口罩的價位與時人的薪資對比。《中島商事株式會社商報 冬物 第 214 號》出版的日期是 1934 年，若同樣以 1934 年宜蘭公學校的訓導為例，按照年資，宜蘭公學校訓導的薪資，每個月大概落在四十到七十圓之間。由此大概可知，口罩的價格與教師薪水之間的對比。[7]

而在日治時期臺灣人的日記中，亦有配戴口罩的紀錄。以在台南佳里執業的吳新榮醫師（1907-1967）的日記為例，1939 年 1 月 13 日早上，吳新榮穿了多層衣物，配戴口罩，跳上人力車去往診。當時的「往診」指的是醫師前往病患家中看診，通常收費較高，有的醫師習慣上午在診所，下午出門往診，但亦有像吳新榮上午往診者。[8] 吳新榮戴口罩的原因，不外乎與防寒、看診預防傳染有關。

延伸閱讀：跟著府城的視覺系文青醫師，來趟日治晚期的台南美食巡禮！

此時此刻的臺灣，由於武漢肺炎的疫情，使得許多人紛紛戴上口罩，而口罩也因市場需求瞬間升高而缺貨，為此政府不得不擬定相關政策，如購置機器增加產能，投入國軍協助生產，到這幾天的口罩購買實名制等等，不外乎就是為了控制、穩定口罩的生產與供給。對照過去日治時期，政府宣傳配戴口罩防疫來抵擋病菌，對照近日臺灣社會的發展，是否有些微妙的異同呢？

延伸閱讀：殖民臺灣後，在臺日人之間盛傳一種「熱帶狂亂」或稱「南洋呆」的疾病？

[1] 〈マスクの用ひ方〉《台灣日日新報》1941年11月23日，四版。

[2] 〈マスクと健康　掛けるのは流感だけ〉《台灣日日新報》1941年1月21日，三版。

[3] 〈外出にはマスク 高雄市內んに流腦発生〉《台灣日日新報》1941年1月15日，四版。

[4] 〈活動芝居入場に　紙マスクを使用 流腦の蔓延傾向に　北署が豫防の一策〉《台灣日日新報》1935年3月21日，七版。

[5] 〈マスクをせぬ者は劇場から退去を命す　宜蘭街の流腦防遏陣〉《台灣日日新報》1935年3月9日，三版。

[6] 中島健一編輯，《中島商事株式會社商報 冬物》第214號，1934年10月，頁20-21。

[7] 台灣總督府編纂，《台灣總督府及所屬官署職員錄》(台北：台灣總督府，1934)，頁377-378

[8] 吳新榮著；張良澤總編撰。「吳新榮日記/1939-01-13」，中央研究院臺灣史研究所臺灣日記知識庫，上網日期：2020年02月6日，http://taco.ith.sinica.edu.tw/tdk/吳新榮日記/1939-01-13

參考資料

1. 〈マスクの用ひ方〉《台灣日日新報》1941年11月23日，四版。
2. 〈マスクと健康　掛けるのは流感だけ〉《台灣日日新報》1941年1月21日，三版。
3. 〈外出にはマスク 高雄市內んに流腦発生〉《台灣日日新報》1941年1月15日，四版。
4. 〈活動芝居入場に　紙マスクを使用 流腦の蔓延傾向に　北署が豫防の一策〉，《台灣日日新報》1935年3月21日，七版。
5. 〈マスクをせぬ者は劇場から退去を命す　宜蘭街の流腦防遏陣〉，《台灣日日新報》1935年3月9日，三版。
6. 中島健一編輯，《中島商事株式會社商報 冬物》第214號，1934年10月，頁20-21。
7. 吳新榮著；張良澤總編撰。「吳新榮日記/1939-01-13」，中央研究院臺灣史研究所臺灣日記知識庫，上網日期：2020年02月6日，http://taco.ith.sinica.edu.tw/tdk/吳新榮日記/1939-01-13。
8. 台灣總督府編纂，《台灣總督府及所屬官署職員錄》(台北：台灣總督府，1934)，頁377-378。