【臺灣通史】臺灣歷時最久的民變，關於戴潮春事件的各種記載

戴潮春事件自同治元年（1862）爆發，直到同治二年（1864 年）林文察、丁曰健等官員率軍赴臺，憑藉豐富的平亂經驗，先後擒殺戴潮春、林日成等首腦，並陸續消滅餘黨，直到同治四年（1865 年）才正式落幕。

關於這起臺灣歷時最久的民變，有諸多史料與民間文學都有記載，但這些內容中，或有互相矛盾，或有立場不一，我們又該如何看待呢？
 

史料中的戴潮春事件

說起戴潮春事件的爆發前夕，《戴案紀略》的筆法則以天地風雲變色預告地方民變將會爆發：「濁水溪之水，忽澄清數日。此即『五行志』之所謂雞妖、鼓妖者歟！有識者早知地方之將有大變者矣。」而《臺灣通史》則寫出一個民變基本線索：「春正月，地大震。」這表示天災也可能是引爆民變的因素。若是參閱《東瀛紀事》，則可看到作者提出官府及豪紳對民眾的傷害──
 

且夫入寶山者誰肯空回，過屠門者咸思大嚼，是以碩鼠既肆其貪婪，奸蠹必因而為利，乃至豪猾武斷以噬民之膚，搢紳舞文以絕民之命。至於民膏既竭，民怨方深，一旦乘勢揭竿，聞風響應，始囂然曰，吾今而後得反之也，而時事可知矣。

這裡以人類入寶山取物的貪婪心態，帶出處於社會上層群體剝削百姓，最終也將遭到反撲，這段敘述亦可以看出作者林豪對當時社會狀況觀察。

綜上所述，我們可以梳理出一個比較可能的事件背景──戴潮春起初於政府任職，但可能受到與長官間發生糾紛而掛冠離去。離職返鄉後，因自身家族背景能號召鄉里與群眾組織團體，卻引起官方猜忌。而這當中也有紛雜的家族、地域等利益糾葛，所以衝突就在間隙中突如星火燎原般蔓延開來。在衝突爆發前夕，又發生天災，使社會更加雞犬不寧。
 

歷史的多面性

如果參看《東瀛紀事》、《戴施兩案紀略》、《戴案紀略》等主流史料，來思考戴潮春事件，很容易發現當時文人在描述事件立場上都是偏向反對、批判戴潮春的行徑：例如「戴萬星作亂」、「戴潮春結會作亂」、「戴逆倡亂」等字眼。這些作者立場相對是支持霧峰林家，也就是親政府方，所以整起事件在他們來說就是「動亂」。

可是另一方面，這些文人雖然反對、厭惡民變，卻也不是都全然支持政府。所以我們如果要拚出衝突可能的樣貌，就必須細細爬梳史料，從中發現寫史者、戴潮春與官府之間錯綜複雜的關係，如《戴案紀略》中寫道：「孔道雖仕臺有年，然平日征歌選色，未膺巨艱；其所為形跡，故老類能言之。觀其用人之柄鑿，可見其識之昏庸。」從這段內容中，可以看到作者指責當時主持臺灣行政業務的最高長官孔昭慈，平日聲色犬馬且荒廢職守。

但在《清史稿》中，對孔昭慈卻另有評價：「……所至停採買，革津貼，捐粟平糶，多損己益民。尤愛才，重林文察材略，白其復父仇可宥而薦之，殺賊立功，官至提督。」《清史稿》中，孔昭慈是個勤政愛民且惜才的好官員。

由此可見，連對一個當事官員就有截然不同評價，那麼對戴潮春事件的衝突引爆點各執一詞也就不奇怪了。
 

以不同視角檢視一起歷史事件

如何討論一樁民變、衝突、抗爭、交戰？歷史巧妙之處在於，只要史料流傳與存在，就有機會提供我們以不同視角去檢視一起歷史事件。當然困難也在於辨識及考據史料的真偽，這需要非常多的求證及研究。

是故，法國年鑑學派歷史學家馬克．布洛克（Marc Bloch, 1886-1944）曾說：「歷史學家只能依賴二手的證詞。他如同一位預審法官，只能根據各種各樣的人來重構『現實』。」所以當我們書寫時，常常受到主觀印象而影響最後產出；在史料中，當事人對歷史事件看法，也會接續影響我們閱讀時對整起事件理解。而歷史研究出現的「翻案」，常是得因不同史料所闡述觀點。
  有關戴潮春事件的記載當然存在不同觀點，目前所存一份史書、三份史料中，包括連橫著《臺灣通史》、林豪著《東瀛紀事》、吳德功著《戴施兩案紀略》與蔡青筠著《戴案紀略》等。許多史料選擇用否定與譴責詞彙去討論戴潮春，可是民俗文學如《辛酉年一歌詩》與《相龍年一歌詩》在闡述事件上是將戴潮春辯解為官逼民反。

在戴潮春事件發生的 1860 年代，人們所能留下的紀錄自然不可能如此豐碩。一來年代久遠，許多資料可能散失──這在連橫〈臺灣通史序〉裡有提及；二來當時生活狀況不如今日，識字率遠比今天低，所以留史料的人，往往不一定代表民眾意見。三來識字並書寫作品的人，也可能因為身處時代有所顧忌，而不願留下紀錄。以上總總，可以大略解釋有關戴潮春史料的論述差異。
 

用一顆時刻保持懷疑的心來看待歷史

《臺灣通史》做為較晚成書的歷史書籍，描述戴潮春事件上的行文可以看到有受《東瀛紀事》及《戴施兩案紀略》兩書影響。書中也分別於〈經營紀〉、〈列傳〉中提及戴潮春跟整起事件前後因果，將這起事件完整詳述。

然而，諸多史料中，由於寫史者的個人立場，對戴潮春的指控或描述，也可能有內幕。這些「內幕」，可能存在或子虛烏有，所以就算是面對史料，也要時刻保持懷疑。

年代逐漸遠去，愈來愈多研究繼續問世，試著為我們更完整還原衝突事件樣貌。統治者與反抗者間的交手不會停止，但衝突後餘波盪漾，最終在許多沉澱與研究下，化為了認識臺灣歷史中一大養分。但歷史絕不是童話故事，勝利者的下個篇章，往往也是帶著驚濤駭浪的傳奇。