【Podcast】為什麼「臺灣史」根本不是理所當然？30 年後，重新提問臺灣史是什麼

精華摘錄

豐恩：我覺得《臺灣史是什麼？》這書有一個很挑釁的地方，那就是在書的一開始，講的是臺灣史的成立，這篇文章是在 1994 年的時候寫的，差不多是中央研究院臺灣史研究所成立前後。

吳老師在這篇文章裡面寫到一段話，我唸給大家聽，〈臺灣史的成立及其課題〉，文章前面先稍微檢討了一下，說臺灣史的大的脈絡跟框架，接著吳老師講說，「經過以上的檢討，臺灣史的課題，也就是應該如何敘述臺灣歷史的要求，自然就很清楚地浮現了。浮現什麼呢？臺灣史是因臺灣民族主義的高颺而成立的，因此成立後的臺灣史也必須說明臺灣民族主義的發生、成長及其內容與結構。亦即，目前對臺灣史而言最重要的課題，是有效的分析、說明臺灣民族主義。」我覺得這是在今天看來，還是蠻挑釁、帶有價值論斷的一段話。

想問吳老師的是，30 年前寫這段話，30 年後出這本書，你把它放在開篇，想要說些什麼？

吳教授：要討論這個，我們必須回答一個問題，那就是「臺灣為什麼是一個敘述單位？」當然，以地理範圍來說，因為臺灣正好是一個小島，所以它的疆界相對明確。但是除了之外，很多疆界是不明確的，比如社會的疆界不明確、文化的疆界不明確。

就像大家在做家族史的時候是以「家族」作為一個單位，研究一個人的時候是以「人」作為單位，但是如何以臺灣作為一個單位呢？甚至現在就連地理單位也不好說，比方說在山脈的阻隔下，臺北跟臺東是不是一個單位？

所以臺灣要成為一個歷史的敘述分析單位，這個問題必須先解決，我在文章裡用很大篇幅聊這件事。現在的臺灣史研究不見得已經回答了這個問題。臺灣是克服什麼樣的困難、經過什麼樣的歷程，形成的一個敘述單位的？