不工作就有錢，真的是好事嗎？UBI的承諾、實驗與批判

或許我們應該反過來思考──不是問「UBI 能夠改善人類生活的哪些弊病」，而是要問「人類生活的弊病該如何被改善」。

我們很可能生活在人類有史以來最「小氣」的年代。

這時代的多數人，反對別人正當與不正當地不勞而獲。這種小氣的真面目，是一種「見不得別人好」的競爭心態──我拿不到的，別人也別想拿到。只要違背當前大眾的道德感情、或者是以自身為衡量基礎的「公平」，哪怕這種不勞而獲的前提是社會隱而不現的不平等，就算是以「社會福利」、「社會保險」為名的任何補助、津貼，也會變成民意反對的對象。

這也是為什麼近年來，無條件基本收入（Unconditional Basic Income, UBI）變得如此吸引人，卻也如此難以實現的原因。

2017 年開始，芬蘭試行 UBI 實驗，政府隨機挑選兩千名失業者，每月發放 560 歐元，即使這些人找到工作，也可以繼續領取補助，藉此讓失業者有動力重返勞動市場，大眾也期待此項政策能給予社會更好的福利保障。

這些領到補助的「幸運兒」聲稱，他們感到更快樂，除了可以無後顧之憂地發展自己的興趣之外，在待業期間也減輕了許多經濟壓力。根據芬蘭的研究人員調查，如果人們獲得無條件收入，會認為自己更健康，並且對未來更加有希望。

然而，這項計畫執行了兩年就宣告終止，這之中出現了什麼問題？