中研院追蹤二十年建立的動態家庭資料庫解密：臺灣的家庭觀念其實比中國還傳統？

費時 20 年的臺灣家庭追蹤調查

成年子女誰最常探視父母？夫妻相對收入和婚姻品質有什麼關係？幸福感有年齡和世代差異嗎？這些研究從親子、性別、世代等不同角度，探討社會重要議題。不過，它們其實有一個共同基礎──研究數據皆來自中研院「家庭動態資料庫」。這個至今已追蹤20年的臺灣家庭調查，就像用問卷紀錄庶民生活，不僅是學術研究者的寶庫，也是觀察臺灣社會變遷、提供政策建議的重要依據。研之有物專訪資料庫現任召集人與專案經理，談談如何運作規模龐大的調查計畫。

不分世代，妻子做更多家務

「你們看過《厭世媽咪日記》嗎？」中研院人文社會科學研究中心研究員于若蓉描述她的研究成果，臺灣妻子就如同《厭世媽咪日記》（Tully）中的莎莉賽隆，她飾演一位帶著三個孩子的年輕母親，日日困在無窮的家務中，焦頭爛額，但先生卻只忙於工作。

于若蓉說：「雖然世代價值觀有差異，但不同世代的女性無論有沒有工作，都要負擔大多數的家務！」

從事經濟研究的于若蓉，身兼中研院家庭動態資料庫（Panel Study of Family Dynamics, PSFD）的計畫召集人，她從大量的資料庫追蹤資料，萃取研究主題。家庭動態的訪談問卷細緻豐富，勞動、家庭、性別等不同領域的研究者，都可以從中撈取感興趣的資料。于若蓉自己相當關心女性的家庭角色，便透過調查數據，進行了夫妻權力分工、代間流動、已婚女性工作時數與幸福感等相關研究。

「晚婚」、「不婚」是臺灣女性的現在進行式，從調查數據確實可看出這個結果。她認為，女性選擇進入家庭前會考慮許多，其中一項或許便是「家務分工」。

「臺灣女性就業率高，教育程度率也高，又出了一名女總統，如果自勞動、教育的面向，會覺得性別平權很正向，但我從家庭面向的問卷資料，看到的並不是這樣。」于若蓉表示，

無論妻子有無工作，丈夫做家事的時間都差不多，代表家務分工存在著性別差異。

二十年追追追！臺灣最大規模家庭調查

家庭動態資料庫計畫是由中研院人社中心調查研究專題中心所進行，最核心的關鍵就是「持續的動態追蹤」。資料庫從 1999 年定期調查訪談，第一批樣本追蹤至今已 20 年，持續追蹤人數超過 6000 人。

于若蓉強調，這不是一次性的調查，也並不是每次重新抽樣的調查，而是對同一批受訪者「一直」追蹤下去。計畫目的是理解家庭與家庭中的個人，在勞動、教育、性別等諸多面向的長期變化與影響原因。

資料庫以臺灣本島家庭為主，樣本包含原住民族、新住民等不同族群。2004 年起，調查地區擴增中國浙江、福建、上海三省市。于若蓉表示，選擇這三個中國省市是因為與臺灣社會、文化、地緣接近。

臺、中的調查一比對，有些意外發現！于若蓉舉例，臺灣已婚夫妻與丈夫父母同住的比例高於中國，與妻子父母同住的比例則低於中國，傳統「孝道」觀念在臺灣保存較完整是主要原因。

這打破了研究者原本的預設，不論家務分工、選擇與夫家或妻家父母同住，都顯示臺灣的家庭觀更「傳統」，傳統儒家思想的影響更明顯。

家庭資料庫的主樣本抽樣，採用分層多階段抽樣（stratified multi-stage sampling），各層用抽取率與單位大小成比例（probabilityproportional to size, PPS）的等距抽樣法。 step 1：以符合出生年次的戶籍人口資料作為抽樣清冊。 step 2：依照發展程度，做鄉鎮市區的分層。 step 3：各層採等距抽樣法，逐步抽出鄉鎮、市區、村里，最後抽出訪問對象。圖說設計│劉芝吟、林洵安資料來源│于若蓉、黃奕嘉

核心題＋加掛題，問卷設計包羅萬象

資料庫每兩年進行訪談，但前置作業可是大費周章。專案經理黃奕嘉表示，

每次問卷設計略有不同，除了固定的「核心題組」，例如工作、家庭收支、婚姻現況，也會公開徵求「加掛題組」。

有研究者想了解老年人口的身體活動情況，身體活動情況便曾是當年加掛題組。

訪談問卷到底有多細緻？問卷共分為 3 類：主樣本首次訪談問卷、追蹤訪談問卷、子女樣本問卷。問卷內容五花八門，包含教育歷程、收入、如何找工作、和家人的相處等等。2018 年最厚的一份問卷有 53 頁，光是受訪者「與誰同住」這題就有 38 個選項可以勾選！

完成訪談平均要花 40 分鐘，而且家庭人丁越興旺訪談越久，最長曾到 1.5 小時。受訪者有時會不耐煩：「這些上次不是問過了嗎？怎麼每次都再問一次！」黃奕嘉說，工作、婚姻狀態短期也許變動不大，但「不變」也是很重要的資訊。

「根本是禍延子孫！」訪調功力大考驗

一般的橫斷面研究是單次訪談，但追蹤調查是持續追蹤同一批人，了解長時間的變化，調查難度高，也相當考驗與受訪者的關係經營。畢竟一旦被抽中成為樣本，一、兩年訪員就會上門「長談」，孩子也被納入子女樣本，難怪曾有人抱怨：「這根本是禍延子孫嘛！」遇到這類狀況，都有賴一線訪員耐心溝通。

至於最容易被拒訪的問題是什麼？黃奕嘉說，每個人的地雷不一樣，有些人介意薪資問題，有人被問到婚姻狀況破口大罵，因為配偶過世不久，情緒激動。

還好，數位化助上一臂之力。以往紙本問卷需要一題一題詢問，2012 年後有電腦系統輔助較能避開尷尬狀況，例如若是已註記父母過世，系統可設定跳過父母狀態，讓訪談更加順暢。訪談技巧也是重點，好比臺灣人喜歡少報或多報幾歲年紀，但問卷上有生肖題，訪員可以技巧性地交叉比對，也會確認回答和以往是否一致。

與國外大型追蹤訪調不同，家庭資料庫的樣本流失率低，與前次相比都不會超過 5%，拒訪率也低，成功機率超過七成。「失聯」、「拒訪」是樣本流失的最大因素。于若蓉說：「每個人都非常重要！」為了避免樣本流失，他們可說是想盡辦法。

受訪者人在國外，他們就透過視訊來訪談。于若蓉指著桌上的黃色杯子，那是某一年贈送給受訪者的禮物，過去還送過修容組、環保餐具，甚至辦過抽獎活動，每逢過年、中秋也會寄上賀卡。如此費盡心思，就是希望維繫與受訪者長久的關係。

臺灣怕詐騙，中國要審查

20 年來長期追蹤訪談，已培養出與受訪者間的信任，黃奕嘉笑稱：「有些人還會打來提醒我們該訪談了。」但研究人員與受訪者的關係，仍必須謹慎拿捏。

不少受訪者長期由同一訪員訪問，雙方就像朋友，對於追訪有幫助。但追蹤調查也可能出現「追蹤相依」（panel conditioning）的現象，受訪者過去的受訪經驗，有可能影響當下的訪談結果。于若蓉舉例，如果受訪者記得上一次訪談，在問到目前的工作時，可能直接回答「對啊，還在那家公司上班」，而在行業等訊息蒐集上產生追蹤相依問題。因此，訪調規畫每個細節都很重要。

另外，中國、臺灣調查的困難分別是什麼？于若蓉指出，臺灣在進行新抽樣本調查時，常收到受訪者的查證，擔心是「詐騙」。市面上各種不同的民調也讓民眾厭煩，容易抗拒。

中國的困難點則在於「官方因素」。兩岸的訪談問卷基本相同，大多只調整習慣用語，但中國還需要經過「官方審查」。2011 年，中國統計局便將「工作」題組的部分題目刪除，推測是中國當局擔心研究者可藉此回推失業率、就業率，數據會與官方公布的不同。

追蹤資料庫像美酒，時間越久越珍貴

談到資料庫最珍貴的地方在哪？于若蓉馬上笑說：「就像很好的高粱酒，越陳越香，時間越久越好。」

資料庫長期觀察臺灣家庭、個人的態度與行為，可看出長期生命歷程的動態變化，並藉此推論因果關係。

于若蓉表示，社會科學常需要從因果關係來分析驗證學說。一次性的橫斷面調查較難說明因果，通常只能判斷伴隨出現的兩個現象具有相關性，例如所得和生育、工作和幸福感的連動；家庭動態調查屬於長期追蹤，增加了時間的軌跡觀察，較能控制個人不隨時間變動的因素，並較準確推論因果關係，例如個人收入對生育行為的影響效果。

黃奕嘉認為，追蹤調查比一次性的民調「更加真實」。好比問到幸福感，要受訪者回憶過去一年或更久以前的時間，有相當困難性，且會受到當時狀態或回憶失真的影響，但追蹤調查是詢問當下的感受，在測量的誤差上會比較小。

累積 20 年的資料庫也如同「用問卷紀錄庶民生活的歷史」，呈現許多社會現象，可以作施政參考。于若蓉以自己「夫妻相對收入與幸福感」的研究舉例，從數據研究發現，妻子的幸福感會隨著自己的收入變高而提升，但是當收入高到接近丈夫，幸福感就轉而下滑。有趣的是，丈夫的幸福感「始終如一」，妻子的收入開始增加，丈夫的幸褔感就往下掉。于若蓉認為，在家庭場域上，臺灣對性別角色的想像仍然較傳統，而且有明顯的性別差異。對已婚男性而言，妻子的經濟實力提高，不見得是樂見之事，反而可能會動搖他對「幸福家庭」的美好設定。

「政府想提高生育率，應該看到背後這些脈絡原因，而不是只給生育津貼。」于若蓉認為，家庭動態調查挖寶出來的資料非常珍貴，不只是幫助學者的個人研究，還是為了讓臺灣社會變得更好，更關鍵地解決社會問題。