投資「第一志願」：臺灣經濟起飛帶動了哪些大學熱門科系？

我們相信「人文知識」是重要的
我們相信「認識歷史」該是全民運動
我們相信「脈絡與思辨」才能好好理解世界

——用行動支持《故事》，一起灌溉臺灣的人文土壤！

「大學念錯科，終生都科科！」

上週大學學測成績公布，又到了每年考生的決戰時刻。自 1954 年臺灣開始有大學聯考開始，不管考試制度如何演變、課綱怎麼修改，申請大學，依然是我們每個人甚至每個家庭的重大選擇。也只有在這個時候，學校師長、家長和批踢踢酸民，會攜手一心，合作警告：念對科是人生勝利組，選錯科當一輩子魯蛇。

但是，所謂「對」的科系是什麼呢？我們翻看歷史上的錄取榜單，赫然發現，今日的第一志願法律系，在臺灣很長一段時間屬於後段志願；而理組最熱門的科系，竟然曾經一度是搞學術理論的物理、化學系而不是電機系──為什麼時代不同，「對」的科系變「錯」的？本文從臺灣歷史上的考生志願發現，選科系跟投資一樣有風險，申請大學或填志願卡前，請詳閱以下說明書。

沒錯，畢業後的出路很重要

確實，我們很多人在填寫志願卡的那一刻，腦子裡所想的關鍵詞，應該是所謂的「出路」。「有出路」意味著產業在未來的蓬勃發展，也意味著「選對科系」的大學畢業生將會踏進一個希望無窮的世界，並且在那裡面尋找到條件優厚的就業機會，發展出一個令人稱羨的職業生涯。或者更現實一點的說法是：從中賺到更多的錢。「高中畢業生傾向以就業考量來選擇科系」，並不僅僅只是一個片面論斷而已。過去一些以校系選擇為主題的研究，顯示多數高中畢業生在挑選大學科系的時候，最優先考慮的因素，確實就是畢業後的出路。[1]

而這樣的想法是很正常的。近代以來，「教育」就是人謀求階級向上流動、獲得更高社經地位的重要途徑。[2]我們都不會否認：較高的薪水（或者說，可支配所得）意味著更多餘裕，也很可能造就更優渥、理想的生活品質。為了追逐這樣的生活，以提高收入為目標，決定自己的專業發展方向，完全是一種理性行為。

但值得注意的是：當人們不約而同地被同樣誘因驅動、做出相仿的抉擇之後，一種集體的觀念也會隨之形成。比方說在臺灣，能夠銜接到高薪職業的大學科系，會在報章媒體、補習班傳單、乃至於過年親戚聚會等社會認知中，獲得較高評價。相反的，在大家眼中「錢途無亮」的系所（例如這篇文章的作者、以及這個網站幕後多數成員就讀的歷史系），存在的價值則經常會遭到質疑。

所有這些評價的差異，追根究柢，大概都可以歸結到人們對「出路」的考慮。然而，「出路」從來都是變動不居的。在不同的時間點上，人們所看見的「前景」是如此迥然互異，過去的人對於某科系的評價，也經常與現在的我們很不一樣。

比方說：曾經有那麼一個時代，電機、資工等科系，並不是理所當然的理組龍頭，相反的，當學者皓首窮經鑽研物理理論，反而是更受高中畢業生和家長歡迎的選擇。除此之外，有一段時間，文組科系對於考生而言，其實是很不錯的選擇，歷史系學生的「出路」，甚至可能比今天被視為文組扛霸子的法律系，來得更有搞頭。

⋯⋯重溫歷史系的往日榮耀

唸歷史系竟然強過讀法律系？

這種看法，你可能覺得難以想像。但如果你翻開 1954 年 8 月 26 日的報紙，看看臺灣第一屆大學聯考的放榜結果，你會發現這是活生生的現實。

臺灣史上第一位乙組榜首，賈士蘅，畢業於北一女，在這個包含文、法、商、教育學科的考試類組當中，選擇就讀了臺大歷史──換句話說，歷史系曾經一度貴為臺灣文組科系的領頭羊。嗯，真是今非昔比（附帶一提，賈士蘅後來成了知名譯者。今天的年輕讀者仍會經常在許多經典譯作的封面上，看到這個熟悉的名字）。

你可能會覺得 1954 年的故事沒有什麼參考價值，說起來也是有些道理，賈士蘅的選擇其實與她個人的興趣比較相關。不過，賈士蘅的故事不是孤例，同樣在那個時代，你還可以找到一些人物，當年都以讀歷史為首選。有個比較知名的例子是晚賈士蘅一年進到臺大歷史系的學弟，李敖。李敖其實是在唸了一年的臺大法律（那時叫「專修科」）之後，才覺得實在不合胃口而跑去重考，後來成為家喻戶曉的名人。

另外一個故事發生在 1964 年，有名在成大電機系讀了兩年書的理科生也忽然決定棄學重考，完成自己攻讀文科的夢想。而他重考後，果真以乙組榜首之姿，選填臺大歷史，順道讓歷史系在臺灣聯考科系排名當中重返榮耀──這個人的名字是李弘祺，後來成了國際知名的中國史學者。

同一個時代，作家隱地也曾經在聯合副刊發表一篇名為〈榜上〉的短篇小說，主角的第一志願也是歷史。實際上，這一年聯考的放榜結果，臺大歷史系的最低錄取分數（359），還高於臺大法律系的兩個組（法學組 357，司法組 353）。^[2]無論如何，所有這些零散的故事大概可以說明：當年的歷史系看來不太是一個會讓高中畢業生感到「前景」暗淡、並因此卻步的選項。

但持平而論，六十年前的臺灣，大學畢業生仍是很稀罕的存在，頂著鑲金的文憑光環，就足以讓人敬重三分，讀什麼科系大概還是次要問題。更何況，在 1950 年代到 1960 年代初期，臺灣還沒有迎向經濟起飛，在當時的考生看來，選讀文科或許也沒有什麼機會成本上的損失。大概也是在這樣的年代，文組科系才能與其它應用導向的系所互爭雄長吧。