【百人說書022】Aleksandar Novakovic：一旦人生的認同被瓦解，生活就有可能崩塌

哪一本書讓你走上現今的研究之路？

在臺灣解嚴 30 周年時，德國漢學家蔣永學（Thilo Diefenbach）出了《Kriegsrecht: Literatur aus Taiwan》，中文名為《戒嚴：臺灣文學選集》，其中令印象很深刻的就是李喬寫的〈告密者〉。

故事主角是一位特務，從小到大他檢舉了無數人，告密就是支持他生活理念的工作，後來，他愛上一位女記者，但她卻是「有問題」的人，於是他陷入兩難及矛盾：不檢舉她，就等同於放棄「為國家服務」、他人生中為一的目的與信念，檢舉她，則會失去他這輩子第一個與唯一的愛情，導致他精神分裂。最後他並沒有檢舉女記者，而是檢舉自己，於是感覺自己終於解脫了。

我對這個故事很有感觸，不過真正引起我興趣的是序言所提的「警總」。後來去查了關於戒嚴時期的書，發現常常有「警總是國民黨的最高治安機關」這句話，但是從來找不到解釋清楚為什麼的文章，即使我找了很多資料也摸不透，越找越生氣，人生第一次遇到找不到解答的學術問題，所以這就成為我的研究動機，後來我的本科論文就是寫關於警總的內容。來到臺灣以後，才知道已經有人做過有關情治機關的研究。

是否有哪特定種類的書是不看的？

只要是我媽推薦的，我都不喜歡看，因為她老愛看一些鬼啊神啊的東西，例如：怎麼跟鬼講話、怎麼和陰間溝通、靈學、秘教等等的，我的家人很傳統、迷信，但我截然不同，我比較科學派。

來臺灣之後最有印象的一本書是？

許進雄的《戰國重金屬之歌：漢字與文物的故事》，我覺得很有趣的是，作者把文化、歷史、文字學、政治學、人類學都結合在一起，但又能用很淺白的文字讓讀者好讀懂，所以是一本好看的書。（實際上看了很少書，都在看老師的指定閲讀……）

讓我選這本書的另外一個原因就是因為我看中文書其實很慢，然後這本圖片又很多，所以很好吸收啦哈哈！

會選擇看原文書還是翻譯本？

文學作品的話，最好的選擇是先看原文，再看翻譯本（如果有時間的話），因為原文文字有些詞匯或雙關語，是翻譯呈現不出來的，但是如果不夠熟悉那個語言，其實很難掌握原文的美感，所以最好是都看啦！

對買書有什麼看法？

日文裡有個詞叫「積ん読」（tsundoku），就是形容有買書癖的人。他們在家裡已經堆了很多根本看不完的書，卻會一直繼續買新的。Schopenhauer 曾説過：「It would be good to buy books if you could buy the time to read them, but we usually confuse buying books with acquiring their content.」這是不是很矛盾，雖然喜歡看書的人明明知道讀書的價值高於普通的消費（買衣服、新的I-Phone等），但購買書已成為了普通的消費行為，看似這些人誤以為買了書就等同於欣賞了它的內容與內在價值……看來齊澤克説得沒錯：「意識形態不在我們的思想，而在我們的行為裏面。」