號外📣故事電子報出爐啦！
從大時代到小人物、熱話題到冷知識，📩有故事來信📩 陪你認識過去、想像未來！
「毛小孩是家人。」
十年前，視毛小孩為家人的飼主並不多，但這句話打動了成千上萬的毛爸毛媽，如今連沒有毛小孩的人，都能對這句話的下聯琅琅上口──「家人不買不賣，不離不棄」。
當越來越多人把毛孩當作親人而不只是寵物，貓狗的感受與福祉、流浪動物所衍伸的收容所、撲殺與節育等管理問題也逐漸受到更多關注。這就是口號的力量，一旦將一個簡單的概念成功深植人心，便可能改變大局。
這句口號背後的推動者，是社會企業「挺挺動物」的創辦人劉偉蘋。劉偉蘋曾留學英國攻讀行銷與管理碩士，也曾在國際企業負責企劃工作多年，她深知行銷與標語的力量。2012 年起，劉偉蘋發起「讓動保旗幟飄揚」活動，設計「毛小孩是家人」旗幟，短時間內，上千面動保旗飄揚在許多店家、婚紗照、路跑活動、甚至陣頭表演中，高舉著「領養代替購買」、「愛是不離不棄」的殷切呼籲。許多公眾人物的響應，更為議題倡議增添熱度，包括蘇打綠、SHE、吳宗憲等名人，都與旗幟合照分享支持；在 2014 年的九合一大選，也獲得當時政壇的陳以真、林佳龍、柯文哲等人響應。
「政治人物的關注是很重要的，因為他們是實際影響政策的人。」劉偉蘋特別強調。
不只有熱血：帶著商學專業，回到心愛的動保領域
劉偉蘋把小小的活動做得有聲有色，或許不只是運氣與偶然。
早在 20 多年前大學剛畢業時，劉偉蘋就曾參與動保工作。當時的她白天在餐廳上班，周末到中華鯨豚協會擔任志工和賞鯨解說員，也計劃考取逐步口譯師資格，來支持自己全職從事保育。有一次，協會救援了一隻擱淺的小海豚，沒有生態與獸醫背景的劉偉蘋，當時唯一能做的就是抱著小海豚，殷切期盼會有媒體前來關注與政府的資源挹注，但他們始終沒有等來這一天，小海豚最後還是死去了。劉偉蘋失望地離開了協會，前往英國攻讀碩士，歸國後則進入外商工作，漸漸淡忘年輕時的動保夢。
「回頭看，我是年少輕狂，負氣離開。當時我不懂要給媒體新聞點、要給政府長官證明海豚是有機會可以救活的。或許是老天爺不要我待在動保圈，因為當時的我只有熱血，我得出去轉一圈歷練過，才有能力回來做自己想做的事。」如今的劉偉蘋話語中帶著感慨，卻也帶著清明。
在業界工作時，劉偉蘋表現不俗，學了一身功夫，但是日夜操勞也讓她的身體不堪負荷。2010 年，一場重病讓劉偉蘋不得不暫離職場。事後回想起來，雖然治療與復原的過程十分折人，劉偉蘋卻很感謝這段經歷，讓她趁著人生的暫停，重新思考工作的意義，最終得以回到最初所愛的領域──動物保護。
2012 年，劉偉蘋全職投入動物保護，從設計動保旗幟的活動開始，她憑著一股熱情出發，成功讓「毛小孩」旗幟飄揚各處。此後，劉偉蘋希望做得更多──2015 年，她成立「挺挺網絡社會企業」（簡稱「挺挺動物」），職志為動物的福祉發聲。
「創立社會企業，而不是社福團體，是個人的選擇。」雖然劉偉蘋不止一次打趣地謙稱，她是高估了自己做生意的能力，才走上社企這條辛苦的路，但其實她的動機很清晰：「我做的不是第一線的收容、救援，跟 TNR 這些最燒錢的工作，我做的是觀念與資訊分享。社會募款的資源是有限的，我不應該去搶這些資源。」
挺挺擔綱經紀人，打造狗界蕭敬騰
收容所裡最多的就是米克斯，但米克斯因為太「普通」，而不是許多領養人的首選。「很多人追求好看，但是好看的定義不能變嗎？蕭敬騰過去在餐廳駐唱的時候，臺下的人不專心看，但是一樣的人一樣的歌聲，經過經紀公司的打造後，他就是天王！」劉偉蘋的眼睛笑得彎彎的，自豪的說：「我自詡為米克斯的經紀人，要讓大家看見米克斯的可愛！」
挺挺動物自 2015 年開始，連續三年舉辦盛大的「挺挺動物生活節」，規模都動輒數場講座與影展、為期數月的展覽，與上百個攤位的大型生活市集。挺挺發揮行銷專業，透過塑造細緻活動細節、吸引大眾目光。比如，當伊林的名模站臺支持，劉偉蘋不安排他們穿活動的 T 恤，而是穿上時尚衣著。「因為當模特兒們很帥很美地帶著狗狗上臺，大家也會覺得他們身邊的米克斯也一樣帥美。」劉偉蘋解釋。
此外，挺挺動物也帶著米克斯走遍臺灣南北，與攝影師合辦「愛上米克斯」攝影展，並由吳念真導演牽線，跟著劇團「巡演」；劇演到哪裡，米克斯就宣傳到哪裡，打破愛狗人的同溫層。另外，劉偉蘋還讓米克斯為動物之家拍攝廣告，因此吸引臺北市動保處找上門合作，拍攝由米克斯宣傳臺北動物友善設施與在地蔬果的廣告照片。
2018 年起，挺挺雖不再舉辦生活節，劉偉蘋仍然利用各種方式與其他單位合作倡議。例如，她說服政治人物不辦狗選美比賽，改為策畫「領養故事大募集」活動；她也曾與美術館合作，安排藝術家與保育專家對談；協助全臺最美的動物之家──后里動物之家──策展，扭轉人們對收容所的印象；劉偉蘋還與聯合報合作舉辦米克斯認養人徵文比賽，馬不停蹄地把聲音傳出去。
有時候，幫助動物不能只有愛
儘管「毛小孩是家人」廣告已深植人心，在劉偉蘋看來，流浪動物與野生動物保育的各項議題，還有太多要努力。
所有關心動保議題的人大概都會同意，不應該讓人類馴化的動物流浪街頭，因為這除了造成人犬衝突，也對被攻擊與排擠的野生動物帶來傷害。但該如何達成「街頭清零」？動保界卻始終爭論不休。
劉偉蘋認為，當初電影《十二夜》引起輿論轟動，促成動保法中「收容動物零撲殺」的規定，卻令收容所犬滿為患、街頭人犬衝突升溫，加諸更多痛苦於動物，如今看來是錯誤的決策。有鑑於此，挺挺動物與許多動保團體雖都支持實施流浪動物 TNR（捕捉、結紮、放回），卻不支持 TNR 入動保法。因為將動物放回是不得不的作法，不應從法規層次放任動物流浪。
「TNR 該做，但不應該由政府做。這就像水失控的一直流，政府在壓力驅使下只好用資源掃水（做 TNR），但關水龍頭的工作誰做？行政資源是有限的，政府該做的是關水龍頭。」劉偉蘋解釋。
基於同樣的理由，挺挺動物也反對餵食流浪動物，因為餵食只會讓 TNR 更加窒礙難行，並且危及石虎、穿山甲等瀕臨滅絕的野生物種。劉偉蘋知道，許多愛動物的人認為停止餵食太過殘忍，但是有時，盲目的愛反而會造成更多傷害。
例如，1979 年前，一間私人動物園自國外引進了 15 對「埃及聖䴉」到臺灣。這種原生於埃及與非洲的大型鳥，白身黑尾搭配黝黑長鳥喙，十分吸引目光，不想卻是一場生態危機的開始──因動物園採開放式畜養，有零星鳥隻逸出， 1984 年有人在臺北關渡首見其蹤；2010 年時，專家估計全臺已有約 500 隻；到了近幾年，埃及聖䴉爆炸性繁衍，政府不得不聘請獵人移除， 2021 年底前移除的數量竟高達約二萬隻。屬於強勢外來種的牠們，排擠了臺灣鷺鷥鳥的生存與繁衍，破壞生態系平衡。
「在 500 隻的時候，已有學者呼籲須加以移除，大眾覺得太殘忍而沒有執行，最後卻更加不可收拾。」劉偉蘋接著舉例：「澳洲政府決定撲殺 200 萬隻的貓咪，很殘忍，但若不做，背後是十幾億隻鳥的損耗、63 種鳥類直接滅亡。」對於生態系統脆弱的島國臺灣，劉偉蘋相信，這些措施是不得不為的必要之惡。
「一旦進入了管理系統，就會進入冷漠。」劉偉蘋說。但冷漠一定是負面的嗎？或許正好相反。自然生態系的結構是如此綿密而複雜，許多保育議題的有效推展，有賴的正是生硬的知識與研究和「冷漠」的理性決策。
聯合國在 2015 年發布的 17 項永續發展目標（SDGs）中，第 15 項為「保育及永續利用陸域生態系，確保生物多樣性並防止土地劣化」。如何達成，人類還在不斷摸索。劉偉蘋坦言，幾年前的自己，也曾無法接受禁止餵食流浪貓狗，但在深入理解議題後，她不斷修改自己的做法。劉偉蘋期待，在動物保護的長路上，除了訴諸愛與溫情，也透過更多理性討論來真正愛護動物。
